Сообщений в теме: 182

[math]

перенесено на 27-ое декабря, 10:00

Адрес Хамовнического суда: 119121, г. Москва, 7-ой Ростовский переулок, д. 21 (здание Хамовнического районного суда г. Москвы), м. Киевская

Как вы думаете, с какой целью было перенесено оглашение приговора и какого исхода дела вы ожидаете?

[Stiltskin]

Вор должен сидеть в тюрьме.

[STREIFENDIENST]

Stiltskin (16.12.2010, 22:52) писал:

Вор должен сидеть в тюрьме.

уже не актуально ))))

[Stiltskin]

Это всегда актуально

[ka4aet]

Вор должен быть лишён возможности воровать после возмещения причинённого вреда. От цикла украл-выпил-сел воры становятся только изощрённей.

[ilias]

Он лично у меня украл 10000 зеленых.

[Ben45]

Stiltskin (16.12.2010, 22:00) писал:

Это всегда актуально

Судя по последним событиям не всегда. Начальник метро Гаев воровал, отмывал, а его всего навсего предлагают уволить. И все. Красиво и справедливо.

[Terrorizer]

math (16.12.2010, 21:40) писал:

перенесено на 27-ое декабря, 10:00
Как вы думаете, с какой целью было перенесено оглашение приговора и какого исхода дела вы ожидаете?

А в связи с чем? Действительно, нет идей, почему оглашение приговора было перенесено. В качестве исхода ожидаю обвинительный приговор, но, возможно, что в итоге остановятся не на максимально жёстком его варианте.
Насчёт "вор должен сидеть в тюрьме". Красивые и, что самое главное, правильные слова озвучил Владимир Семёнович. Можно только аплодировать тому, что в отношении вора Ходорковского они стали суровой реальностью. Но очень печально, что абсолютно очевидно, что такой результат стал следствием политических амбиций г-на Ходорковского, а не самого факта воровства. И ещё печальней, что подавляющее большинство коллег Ходорковского по промыслу до сих пор при делах и на свободе и думают не о вязке рукавиц в колонии, а о чём-нибудь в духе "и кем же заменить слегка подсдавшего Эссьена".

[Stiltskin]

Ben45 (21.12.2010, 23:32) писал:

Судя по последним событиям не всегда. Начальник метро Гаев воровал, отмывал, а его всего навсего предлагают уволить. И все. Красиво и справедливо.

Суд должен доказывать воровал Гаев или нет. Если воровал то тоже должен сидеть.

[Taper]

ilias (17.12.2010, 10:31) писал:

Он лично у меня украл 10000 зеленых.

Каким образом?

math (16.12.2010, 21:40) писал:

Как вы думаете, с какой целью было перенесено оглашение приговора и какого исхода дела вы ожидаете?

Думаю, чтобы еще раз его нагнуть, чтобы как минимум новый год он встретил в неведении...
Исход один - дадут новый срок. В чем вопрос, Путин же назвал его вором, а суды у нас независимые! И презумпция невиновности работает на ура!

[Dima100]

Stiltskin (22.12.2010, 09:23) писал:

Суд должен доказывать воровал Гаев или нет. Если воровал то тоже должен сидеть.

Суд ничего не должен доказывать. Доказывать факт преступления должно следствие.

[Stiltskin]

Неправильно мысль выразил. Конечно следствие должно доказывать виновность, а суд должен выносить меру наказания.

[Nova_Logic]

Stiltskin (22.12.2010, 10:03) писал:

Неправильно мысль выразил. Конечно следствие должно доказывать виновность, а суд должен выносить меру наказания.

не совсем так! Следствие должно доказывать виновность, а суд должен её определять и только в случае если суд определил вину выносить наказание.

[Дрон 747]

Nova_Logic (22.12.2010, 14:10) писал:

не совсем так! Следствие должно доказывать виновность, а суд должен её определять и только в случае если суд определил вину выносить наказание.

Разве Следсвие доказывает виновность? Следствие расследует все обстоятельства дела, а виновность должен доказывать государственный обвинитель.

[AstroZombie]

По иронии судьбы, следователь, который ведет дело, часто сам и является государственным обвинителем.

[Dima100]

Дрон 747 (22.12.2010, 14:35) писал:

Разве Следсвие доказывает виновность? Следствие расследует все обстоятельства дела, а виновность должен доказывать государственный обвинитель.

Ха-ха-ха! А кто предъявляет обвинение и выносит обвинительное заключение?

И вообще есть такая штука- называется УПК РФ, там все написано.
Согласно Главе 6.
УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ
Прокурор
Следователь
Руководитель следственного органа
Орган дознания
Начальник подразделения дознания
Дознаватель
Потерпевший
Частный обвинитель
Гражданский истец
Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

[Taper]

Народ часто путает, что прокурор в суде и прокурор вообще - часто разные люди

[ka4aet]

Dima100 (22.12.2010, 14:47) писал:

Ха-ха-ха! А кто предъявляет обвинение и выносит обвинительное заключение?

Да да, обвинительное заключение выносит следователь и оно по реальной статистике более 99% равносильно приговору в наше время.

Умники получают большие сроки, их пытают и показывают как по закону делаются реальные уголовные дела. Все имитации суда по ящику 100% лож, уверяю Вас. Спросите у кого угодно кто был на настоящих судах ..... нету зрителей в суде вообще. Да и всё плохое что говорят про милицию только часть правды, хорошее только по знакомству или случайности. Попадётесь под какоето дело и краха всех ценностей не избежать, лучше быть сразу морально готовым что с Вами могут сделать всё что угодно при желании. Причем абсолютно безнаказанно. Максимум своей крутостью знания закона можно патрульного развести, но уже не в отделении и тем более не в прокуратуре. Там работников сильно задевает если кто-то думает что лучше них знает закон и указывает как им свою работу делать.

Сообщение отредактировал ka4aet: 22 Декабрь 2010 - 17:25

[AstroZombie]

Ахаха))) В эти шоу только последний дурак верит.

[ka4aet]

Кто бы спорил. Ну у когото то всётаки неадекватная надежда на то что "Следствие должно доказывать виновность, а суд должен её определять и только в случае если суд определил вину выносить наказание" появляется от таких шоу. Суд судит гражданские дела.

Сообщение отредактировал ka4aet: 24 Декабрь 2010 - 01:21