Перейти к содержимому


зеркалки


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 17

#1 Beauty

Beauty

    Новичок

  • Members
  • Pip
  • 14 сообщений
  • Город:Химки
  • Интересы:http://vkontakte.ru/id1235204?14098<br />это все я

Отправлено 22 Апрель 2009 - 19:28

есть два варианта: sony A350 и canon d450. Помогите выбрать, подскажите что лучше. а то всю голову себе уже сломала))

#2 Neoz

Neoz

    Завсегдатай

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 572 сообщений
  • Город:вращенец 8)
  • Интересы:не интересуюсь

Отправлено 22 Апрель 2009 - 21:33

Nikon d90 :)

#3 Натали_34

Натали_34

    Втянувшийся

  • Members
  • PipPipPip
  • 138 сообщений
  • Пол:Женщина
  • Город:Химки

Отправлено 23 Апрель 2009 - 08:10

берите canon d450
у самой такой покупала год назад.  нареканий нет.

#4 Koteno4ek

Koteno4ek

    Постоялец

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 431 сообщений
  • Город:г.Химки
  • Интересы:Работать

Отправлено 23 Апрель 2009 - 11:03

Долго думала что брать, сони или кэнон) И всё таки взяла 450 кэнон))

Всё устраивает) Правда объектив уже подороже и по-круче хочется)

#5 SAIVIE

SAIVIE

    Новичок

  • Members
  • Pip
  • 42 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Химки
  • Интересы:...

Отправлено 23 Апрель 2009 - 13:27

ИМХО Canon по качеству фоток лучше.
Посмотри сайт club.foto.ru, там есть обсуждения этих фотиков с тестовыми фотографиями. Или рецензии на thg.ru - тут можно сравнивать тестовые фотки, т.к. их в одном и том же месте делают.

#6 Drugelis

Drugelis

    Новичок

  • Members
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 23 Апрель 2009 - 20:48

Хм все просто.. едешь в магаз, берешь в руки, пробуешь, ндравится берешь) делов) а про качество тут вечные споры)) я вот лично ПОПСУ не люблю а соньки не пробовал)

#7 plaksivaya_tryapka

plaksivaya_tryapka

    Свой человек

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 784 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:облака
  • Интересы:сдохнуть

Отправлено 27 Апрель 2009 - 20:10

смысл брать 450D, если со дня на день в магазах появится 500D с HDready видео?

#8 Mr.lovkiy

Mr.lovkiy

    Новичок

  • Members
  • Pip
  • 20 сообщений

Отправлено 29 Апрель 2009 - 11:08

Вопрос в цене, EOS 500 стоить порядка 40 000 р., хотя конечно возможность снимать видео в HD прикольно...

#9 MaxSunSmile

MaxSunSmile

    Посетитель

  • Members
  • PipPip
  • 96 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:г.Химки
  • Интересы:бизнес, саморазвитие, философия

Отправлено 29 Апрель 2009 - 21:37

у меня 450D kit отличный аппарат (цена/качество ), советую. если есть вопросы пиши в личку

#10 Drugelis

Drugelis

    Новичок

  • Members
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 30 Апрель 2009 - 09:55

Просмотр сообщенияMr.lovkiy (29.04.2009, 12:08) писал:

Вопрос в цене, EOS 500 стоить порядка 40 000 р., хотя конечно возможность снимать видео в HD прикольно...


фотоаппарат должен оставаться фотоаппаратом, видео это уже другой вопрос) че уж советуйте тогда ФулФрейм где можно забыть про что такое шум)

#11 Mr.lovkiy

Mr.lovkiy

    Новичок

  • Members
  • Pip
  • 20 сообщений

Отправлено 30 Апрель 2009 - 10:16

Фотик это фотик, согласен. Но порой хочется немного динамики заснять. Я например, видео не очень люблю, да и на самом деле так ли часто мы просматриваем старые архивы. Другое дело фото, к ним мы обращаемся сами, показываем друзьям. Но иногдахочется просто снять небольшой ролик, на пару-тройку минут. особенно актуально, когда маленькие дети, сколько всего интересного. Снимать на камеру долго и скчно, а тут бац, минутный ролик тебе. Нарезал потом целую серию и и смотри, любуйся.
Так что возможность снимать на фотике короткие ролики это здорово...

#12 Drugelis

Drugelis

    Новичок

  • Members
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 30 Апрель 2009 - 11:31

Просмотр сообщенияMr.lovkiy (30.04.2009, 11:16) писал:

Фотик это фотик, согласен. Но порой хочется немного динамики заснять. Я например, видео не очень люблю, да и на самом деле так ли часто мы просматриваем старые архивы. Другое дело фото, к ним мы обращаемся сами, показываем друзьям. Но иногдахочется просто снять небольшой ролик, на пару-тройку минут. особенно актуально, когда маленькие дети, сколько всего интересного. Снимать на камеру долго и скчно, а тут бац, минутный ролик тебе. Нарезал потом целую серию и и смотри, любуйся.
Так что возможность снимать на фотике короткие ролики это здорово...

ну что это здорово согласен) но я бы не стал переплачивать за зеркалку из-за возможности видео))) лучше стекло хорошее взять за эти деньги если уж хозяйка этой темы решила так серьезно подойти к фототехнике)

#13 yakim

yakim

    Новичок

  • Members
  • Pip
  • 44 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:ХимкИ

Отправлено 16 Май 2010 - 14:44

Nikon D3000

#14 Димачка

Димачка

    Новичок

  • Members
  • Pip
  • 12 сообщений

Отправлено 20 Апрель 2011 - 03:48

nikon d3000 хороший, стоит брать?

#15 von_gobelen

von_gobelen

    Постоялец

  • Moderators
  • PipPipPipPip
  • 388 сообщений

Отправлено 12 Май 2011 - 16:38

В 2009 брал себе Canon 450D с китом, не жалею. Выбор стоял между Кэноном и Сонькой. Потом удалось поснимать и на Соньку, мне не понравилось, Кэнону проигрывает.
А брать за 50 тыс руб 500D с единственным существенным отличием от 450D - видеосъёмка, это слишком круто, т.к. даже разницу с модернизированным процессором на 500D мало, кто увидит.

#16 Velund

Velund

    Втянувшийся

  • Members
  • PipPipPip
  • 202 сообщений

Отправлено 06 Август 2012 - 22:54

Уже год в этой теме молчок... ;) Оживить что ли? И подлить топлива в holy war... ;)

У меня у самого Canon EOS 40D плюс Панасониковская мыльница (Lumix TZ5, из серии с лейковской оптикой) для повседневного таскания с собой, и менять не собираюсь. Объективов у меня побывало немало, от пластикового полтинника 1.8 до 70-200 1:4L IS...  Осталось два...

Причины по которым зеркалка именно Canon:

- с Canon не так страшно вкладываться в оптику. Они, в отличие от Никона, не плодят несовместимые системы и не кидали очень давно накупивших оптики на тысячи долларов, заявив что с новым поколением тушек их объектив работать не будет. У EF еще есть потенциал на ближайшие годы...

- Ремонт... Canon кроме нескольких (зажравшихся) сервис центров все же в Мск (и Зелике) чинит несколько толковых частников. С Никоном хуже. Кроме того, никон вроде как заявил что продажи любых запчастей теперь только и строго авторизованным сервис-центрам.

- Просто больше нравится Canon... Еще со времен пленочных зеркалок.

#17 Соучаснег!

Соучаснег!

    Хранитель форума

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 200 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:И чё ты тут смотришь-то?! А?! Чё надо?!

Отправлено 09 Август 2012 - 16:21

Просмотр сообщенияVelund (06 Август 2012 - 22:54) писал:

страшно вкладываться в оптику. Они, в отличие от Никона, не плодят несовместимые системы и не кидали очень давно накупивших оптики на тысячи долларов, заявив что с новым поколением тушек их объектив работать не будет. У EF еще есть потенциал на ближайшие годы...
ты чего придумал-то??? У никона ,байонет с 1959 года, в отличии от Canona. Который его за это время сменил и не раз. Чушь не пиши :)))

#18 Velund

Velund

    Втянувшийся

  • Members
  • PipPipPip
  • 202 сообщений

Отправлено 10 Август 2012 - 19:32

Просмотр сообщенияСоучаснег! (09 Август 2012 - 16:21) писал:

У никона ,байонет с 1959 года, в отличии от Canona.

Вот только после выхода EF, Canon обеспечивает полную совместимость, без оговорок. А с Никоном знакомый народ с "отверткой" наелся неслабо. К тому же не все объективы AF имеют аналоги среди AF-S.

Да, у Кенона переход с FD/FL на EF прошел не безболезненно. Но это было давно... И тем, у кого было реально много дорогой старой оптики, Кенон все же помог адаптером (который, правда, сейчас бешеная редкость).




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных