Перейти к содержимому


Либерализм

что это за такое

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 55

#1 ka4aet

ka4aet

    Хранитель форума

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 754 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:кирпичный дом
  • Интересы:гурман всего

Отправлено 19 Октябрь 2012 - 16:58

Либерализм - смерть цивилизации свободных людей.

Цитата

Развитие индивидуальности (в подлинном смысле слова) возможно только в коллективе, в социуме. Потому что для познания себя нам необходимы внешние объекты, через соотнесение, сравненение и взаимодействие с которыми мы раскрываем в себе те или иные грани личности. Маугли только у Киплинга обладает индивидуальностью - потому что в сказке и животные - индивидуальности. И Маугли развивается во взаимодействии с ними. Реальные же "маугли", выросшие по той или иной причине вне человеческого социума, никакой индивидуальностью не обладают - у них просто не было условий для ее развития.

В либеральной парадигме, когда постулируется самоценность индивидуальности как чего-то присущего человеку изначально, для реализации чего общество ему вовсе не нужно, а как бы даже и вредно, потому что может "задавить", заложена великая ложь. Такой подход уничтожает индивидуальность напрочь и не оставляет ей ни малейшего шанса на развитие.

Человек, для которого мера всех вещей он сам (даже не человек вообще, а вот именно он как индивидуум), просто дезориентирован! Ему не с чем соотносить себя, он заведомо будет неспособен выстраивать социальные связи, потому что пресловутые "общечеловеческие ценности" в либеральном исполнении не задают никакой системы координат, наоборот стимулируют - выпендривайся как хочешь, но не лезь на лужайку соседа, потому что там выпендривается он.

Вряд ли нужно объяснять, что таким образом формируется идеально управляемое стадо, являющееся "свободным" лишь на словах, на самом же деле, даже шанса не имеющее принять по-настоящему самостоятельное, независимое решение. Потому что независимость и самостоятельность подразумевают соотнесение себя с чем-то внешним, с тем самым социумом, в котором ты живешь. Но для этого надо, как минимум, осознавать ту мощь и власть, которой социум располагает. Когда же такого осознания нет, то на выходе получаем идеальный объект манипуляций, слабый и никчемушный, забавный в своих попытках осуществить какую-то _совместную_ деятельность - даже для своего собственного блага, не способный к созидательной деятельности. А потому что сознание отформатировано - закрыт прямой доступ к общечеловеческой вневременной базе данных. И важнейшие для человека знания остаются для этих "самодостаточных индивидуумов" недоступны.



Дугин раскрывает понятие либерализм

Сообщение отредактировал ka4aet: 19 Октябрь 2012 - 17:00


#2 ka4aet

ka4aet

    Хранитель форума

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 754 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:кирпичный дом
  • Интересы:гурман всего

Отправлено 21 Октябрь 2012 - 00:32

что ? либералов не осталось ?



#3 ka4aet

ka4aet

    Хранитель форума

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 754 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:кирпичный дом
  • Интересы:гурман всего

Отправлено 02 Декабрь 2012 - 16:41

Когда появляется такое творчество народа, становится спокойней ))



#4 RoMaN

RoMaN

    Хранитель форума

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 776 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02 Декабрь 2012 - 18:14

на данный момент, я придерживаюсь Либертарианства

#5 ka4aet

ka4aet

    Хранитель форума

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 754 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:кирпичный дом
  • Интересы:гурман всего

Отправлено 02 Декабрь 2012 - 22:53

отвергаешь любые моральные ограничения ?

#6 AstroZombie

AstroZombie

    Хранитель форума

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 408 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Воспаленное сознание
  • Интересы:Анархизм, философия анархизма, политология, социология, философия, юриспруденция.Oi, streetpunk, hardcore, ska, rocksteady, reggae, rock'n'roll, rockabilly, psychobilly. Природа, безделье, общение.

Отправлено 03 Декабрь 2012 - 10:59

А когда это либертарианство отвергало моральные ограничения?

#7 ka4aet

ka4aet

    Хранитель форума

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 754 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:кирпичный дом
  • Интересы:гурман всего

Отправлено 03 Декабрь 2012 - 15:14

Всегда даже по вики )

Цитата

Другими словами, либертарианство подразумевает, что нарушения данного запрета должны преследоваться в судебном порядке. При этом оно не дает указаний для конкретных поступков людей. В силу этого либертарианство не является этической системой. Оно совместимо с разными взглядами на мораль: от консерватизма, поддерживающего многочисленные самоограничения, до либертинизма, отвергающего любые моральные ограничения. Так, по мнению авторитетного либертарианского философа Волтера Блока «либертарианец — это тот, кто думает, что либертинов не должны сажать в тюрьму».

Если честно, когда Вы заявили что там не в курсе что за страты, выдали свой провал в социологии.



где то в этой лекции идёт реч о либертарианстве ) как пересмотрю укажу время

#8 AstroZombie

AstroZombie

    Хранитель форума

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 408 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Воспаленное сознание
  • Интересы:Анархизм, философия анархизма, политология, социология, философия, юриспруденция.Oi, streetpunk, hardcore, ska, rocksteady, reggae, rock'n'roll, rockabilly, psychobilly. Природа, безделье, общение.

Отправлено 04 Декабрь 2012 - 11:59

Так исходя даже из цитаты из Вики не следует. что либертарианство отвергает моральные ограничения  и вполне вписывается в "золотое правило". Я со своими моральными взглядами могу делать все, что угодно, пока они не мешают другому члену общества.

#9 ka4aet

ka4aet

    Хранитель форума

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 754 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:кирпичный дом
  • Интересы:гурман всего

Отправлено 27 Декабрь 2012 - 03:21

Там вполне следует что не осуждает ничего, а следовательно отвергает, а то получается не свобода.

Продолжаем изучение вопроса - Идеология прав человека в либерализме



то вырезка из полной лекции



#10 ka4aet

ka4aet

    Хранитель форума

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 754 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:кирпичный дом
  • Интересы:гурман всего

Отправлено 27 Декабрь 2012 - 09:04

Суть либерализма в эссе о пчёлах.




СМИ с точки зрения либералов. Гибрид гражданина.



Просмотр сообщенияAstroZombie (04 Декабрь 2012 - 11:59) писал:

Так исходя даже из цитаты из Вики не следует. что либертарианство отвергает моральные ограничения  и вполне вписывается в "золотое правило". Я со своими моральными взглядами могу делать все, что угодно, пока они не мешают другому члену общества.
Только либертарианство это по сути практический гедонизм, а так же оно не осуждает нарушение "Золотого правила", следовательно оно, либертарианство выходит из этих рамок.

Сообщение отредактировал ka4aet: 27 Декабрь 2012 - 15:51


#11 ka4aet

ka4aet

    Хранитель форума

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 754 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:кирпичный дом
  • Интересы:гурман всего

Отправлено 05 Январь 2013 - 17:31

Русский либерал - это русский человек, изображающий из себя не русского.


#12 ka4aet

ka4aet

    Хранитель форума

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 754 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:кирпичный дом
  • Интересы:гурман всего

Отправлено 13 Январь 2013 - 22:59

Лекция на социологическом факультете МГУ о либерализме и марксизме в международных отношениях. Либерализм и марксизм поддерживают глобализацию.



Расширяем свои познания )

#13 RoMaN

RoMaN

    Хранитель форума

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 776 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 14 Январь 2013 - 19:23

а чем глобализация плоха?

#14 ka4aet

ka4aet

    Хранитель форума

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 754 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:кирпичный дом
  • Интересы:гурман всего

Отправлено 14 Январь 2013 - 20:45

разрушение национальных государств

#15 RoMaN

RoMaN

    Хранитель форума

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 776 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 16 Январь 2013 - 22:00

Движение чаепития (англ. Tea Party movement) — консервативно-либертарианское политическое движение
Цели движения включают сокращение правительственного аппарата, снижение налогов и государственных затрат, сокращение национального долга и бюджетного дефицита, и соблюдение Конституции.

#16 RoMaN

RoMaN

    Хранитель форума

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 776 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 18 Январь 2013 - 21:24

Просмотр сообщенияRoMaN (14 Январь 2013 - 19:23) писал:

а чем глобализация плоха?

Просмотр сообщенияka4aet (14 Январь 2013 - 20:45) писал:

разрушение национальных государств
-----------Цитата---------------
БРЮССЕЛЬ, 18 янв — РИА Новости, Александр Шишло. В странах Евросоюза с субботы, 19 января, начнут вводить водительские права единого европейского образца, сообщил в пятницу заместитель председателя Еврокомиссии, отвечающий за транспортную политику, Сийм Каллас.


«С завтрашнего дня новые водительские права станут действительными», — сказал он журналистам в Брюсселе. Европейские водительские права представляют собой пластиковую карту со встроенным микрочипом, куда заносятся данные о водителе. Новые удостоверения надлежит обменивать каждые десять лет, однако пересдавать при этом экзамен по правилам дорожного движения и вождению не придется.

Разработанной Еврокомиссией директивой государствам ЕС было предписано до 2010 года внести необходимые изменения в национальное законодательство. Германия и Австрия согласились одобрить соответствующую директиву ЕС лишь после того, как срок обмена ныне действующих в странах сообщества ЕС прав на новые, единого образца, был продлен до 15 лет.

По словам Калласа, обмен водительских прав будет производиться до 2033 года, и к этому времени в странах ЕС не должно остаться бумажных водительских удостоверений. В целом на переходный период будут действительны одновременно водительские права ныне действующих в государствах ЕС образцов. Новые права вводятся также для водителей автобусов и грузовых автомобилей, но действительны они будут лишь в течение пяти лет. В ЕС насчитывается 110 разновидностей водительских прав, которые отличаются как по оформлению, так и по длительности срока действия.
-----------Цитата---------------

Единые права, как результат глобализации это плохо?

#17 ka4aet

ka4aet

    Хранитель форума

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 754 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:кирпичный дом
  • Интересы:гурман всего

Отправлено 20 Январь 2013 - 20:41

Просмотр сообщенияRoMaN (16 Январь 2013 - 22:00) писал:

Движение чаепития (англ. Tea Party movement) — консервативно-либертарианское политическое движение .......
Очередной попагандисткий разводняк, существующий на гранты, который просто за всё хорошее. Сделать общие права на разные территории, где и до этого правила дорожного движения не отличались, не результат глобализации, а здравый смысл.

Раз уж тут такая пьянка цитатами пошла )) вот текст для размышления. У меня не хватает ума так выражаться, поэтому вот, есть такая позиция.

Российский "либерализм" как прикрытие для секты олигархопоклонников. О статье Е.Примакова

Цитата

В последнее время термин «либерал» в нашей стране приобретает всё более ярко выраженную негативную окраску. Причин тому много – от экономического краха 90-ых, прошедшего под вывеской либеральных реформ, до сегодняшних потуг т.н. «либерального клана» во власти. Между тем, либерализм как элемент экономики и общественных отношений нам необходим. Правда, не сейчас и не в том виде, в котором его пытаются нам преподнести. Такова точка зрения Евгения Максимовича Примакова, изложенная в его новой статье «Современная Россия и либерализм», на которую и предлагаем обратить внимание.

Сама статья заслуживает того, чтобы прочитать её от начала и до конца. Причём автор, делая хирургически точные выводы, не особо стесняется и в формулировках, называя вещи своими именами. Что нечасто встречается среди людей его положения. Выжмем из статьи самый сок.

Заслуга того, что либерализм как идея оказался в нашей стране дискредитирован, полностью принадлежит «псевдолибералам», осуществившим в 90-ые годы вытеснение государства из всех сфер общественной жизни. Под вывеской либеральных реформ произошёл натуральный грабёж страны, последствия которого нам предстоит устранять ещё очень долго.

Но это полбеды, ведь поднималась наша страна и из куда более скверного положения (правда, Е.М. Примаков отмечает, что в 90-е годы наша экономика понесла большие потери, чем в результате Великой Отечественной Войны). Вторая половина беды заключается в том, что идея замещения государства частным интересом в современной России никуда не делась. Она жива, зубаста и напориста.

Парадокс же заключается в том, что наш либерализм имеет ярко выраженные черты религиозной секты, отвергающей всё разумное во имя слепого следования по пути саморазрушения. Автор приводит цитату знаменитого философа Н.А. Бердяева, удивительно точно вписывающуюся в наши дни: «То, что на Западе было научной теорией, подлежащей критике, гипотезой или, во всяком случае, истиной относительной, частичной, не претендующей на всеобщность, у русских интеллигентов превращалось в догматику, во что-то вроде религиозного откровения».

Между тем, Запад уже давно потерял былое рвение в отстаивании либеральных догм и судорожно ищет баланс между противостоящими позициями о допустимом уровне влияния государства. Есть мнение, что тот, кто первым этот баланс нащупает, осчастливит не только свой народ, но и всё разумное человечество.

Однако не стоит списывать всё на идеологическую зашоренность либералов. Вот какую любопытную статистику приводит автор: «По данным, приведенным в октябре 2012 года в докладе Global Wealth Report, на долю 1% самых богатых россиян приходится 71% всех личных активов - в 2 раза больше, чем в США, Европе, Китае, в 4 раза больше, чем в Японии. 96 российских миллиардеров владеют 30% всех личных активов российских граждан. Этот показатель в 15 раз выше общемирового».

Устраивает ли такое положение дел этот самый 1%? Конечно, устраивает, а вот не устраивает любые попытки это соотношение изменить не в их пользу. К ним можно отнести увеличение расходов государства на социальное обеспечение граждан, на поддержку ВПК, науки и образования. Вообще любое укрепление роли государства в жизни страны. Именно здесь проходит «красная линия», отделяющая одних от других.

Что любопытно: общепризнанная задача переформатирования российской экономики оказалась не под силу частному бизнесу. Как выяснилось, ему отказ от сырьевой модели, несмотря на громогласные заявления, абсолютно не интересен. Поэтому и провалилась идея государственно-частного партнёрства двухтысячных. Напротив, на наших глазах частный бизнес прёт в сырьевой сектор, толкаясь локтями как очумелый и плевать он хотел на развитие наукоёмких отраслей, перевооружение производства и реиндустриализацию.

И несмотря на всё это -- либерализм России необходим. Не тот бутафорский, который нам опять предлагают, а настоящий. Выражающийся в независимости суда, борьбе с коррупцией и произволом чиновников, в равенстве перед Законом всех граждан и т.д. Что же касается снижения роли государства в экономике, то и оно допустимо, но не сейчас, а в будущем, в совершенно иных условиях и в совершенно иных целях.

Сообщение отредактировал ka4aet: 20 Январь 2013 - 20:42


#18 ka4aet

ka4aet

    Хранитель форума

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 754 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:кирпичный дом
  • Интересы:гурман всего

Отправлено 23 Февраль 2013 - 13:35

Прихватизация, это одна из основных тем либерализма !


Сообщение отредактировал ka4aet: 23 Февраль 2013 - 13:35


#19 Ched

Ched

    Свой человек

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 900 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2013 - 13:50

Цитата

права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Либеральные партии призывают к введению и защите гражданских свобод. В либерализме фундаментом считается право свободно распоряжаться собой и своей собственностью.
Что в том плохого?
Я за это. Я либерал?

#20 ka4aet

ka4aet

    Хранитель форума

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 754 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:кирпичный дом
  • Интересы:гурман всего

Отправлено 26 Февраль 2013 - 17:40

Давайте рассмотрим эти права конкретно






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных