Перейти к содержимому


- - - - -

Искажения восприятия, мешающие мыслить разумно

искажения восприятия когнитивные искажения психология разум мышление

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2

#1 SeRGios

SeRGios

    Свой человек

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 736 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:✔oid
  • Интересы:спрашивайте лично...

Отправлено 31 Январь 2014 - 20:47

Искажения восприятия, мешающие мыслить разумно

Человеческий мозг способен выполнять порядка 1016 операций в секунду, что делает его намного лучше, чем любой существующий компьютер. Но это вовсе не значит, что у мозга нет ограничений. Простейший калькулятор может выдать результат в тысячу раз быстрее, чем мы сами, а наша память порой менее чем полезна. Ко всему добавляются искажения восприятия, дурацкие сбои мышления, которые приводят к сомнительным решениям и ошибочным выводам. Ниже приведена дюжина наиболее сильных из них, о которых должен знать каждый.

Заметим, что искажения восприятия и логические ошибки - не то же самое. Логические ошибки - ошибки в логическом построении обсуждения (скажем переход на личности, скользкий склон, зацикливание аргументов на себя, аргументы с использованием давления и прочие). Когнитивные искажения, с другой стороны, это "честные" недостатки человеческого мышления: ошибки памяти, социальной атрибуции и неверные оценки (статистические или вероятности).

Некоторые психологи считают, что наши искажения восприятия помогают в критических ситуациях. Однако в обычной жизни они часто приводят к серьёзным ошибкам.

Искажение из-за точки зрения

Мы любим соглашаться с теми, кто отвечает нам тем же. Именно поэтому люди так любят ограничиваться посещением сайтов, выражающих лишь их собственные политические пристрастия и общаться только с теми, кто разделяет вкусы и придерживается похожих взглядов. Многие избегают индивидов, группы или новости, которые заставляют чувствовать неудобство или сомнения в собственном мировоззрении, психолог Б.Ф.Скиннер назвал подобное когнитивным диссонансом. Поведение со склонностями к чему-либо, ведёт к искажению - почти подсознательному принятию фактов, подтверждающих собственную точку зрения и игнорированию или отверганию фактов, вне зависимости от их истинности, которые противоречат ей. К сожалению, с появлением Интернета, это искажение только усилилось.

Искажение из-за принадлежности группе

В каком-то смысле похожее на искажение точки зрения, отражение наших родо-племенных склонностей. Похоже, что оно как-то связано с окситоцином, так называемом "гормоном любви". Этот гормон, помогая нам лучше сближаться с людьми внутри группы, выполняет противоположную роль относительно тех, кто не в ней - делает людей подозрительными, формирует страхи и даже презрение к "не нашим". В наиболее ярком виде это проявляется в переоценке способностей и ценности людей из непосредственного окружения за счёт их недооценки у всех остальных.

Заблуждение игрока

Называется оно заблуждением, но больше напоминает сбой в мышлении. Люди часто придают слишком много значения наступившим событиям, веря что они окажут влияние на будущие. Классический пример - подбрасывание монеты. После, скажем, пяти раз выпадания орла, мы склонны начинать считать, что теперь уж точно будет решка, обосновывая тем, что шансы уже были на стороне орла. Но в реальности шансы те же самые - 50/50. Ка принято говорить в статистике, результаты разных подбрасываний статистически независимы друг от друга и вероятность любого из результатов тут всегда составляет 50%.

С этим заблуждением связано так же заблуждение ожидания положительного исхода, которое часто подбрасывает хворосту в огонь зависимости от азартных игр. Это ощущение, что удача должна обязательно измениться и богатство уже поджидает нас. Оно же порождает ощущение того, что если забросить одни любовные отношения и начать следующие, то они обязательно будут лучше.

Обоснование после покупки

Почти у каждого бывает момент, когда покупаешь что-то ненужное, неправильно работающее или слишком дорогое. Если вещь невозможно вернуть, люди склонны начать обосновывать её полезность, порой доходя до того, что признают покупку изначально очень желанной. Это называется искажением "обоснования после покупки" - что-то вроде встроенного механизма, помогающего смириться с неудачными решениями, особенно денежного плана. С ним же связан и стокгольмский синдром покупателя - подсознательное одобрение любых дорогих покупок. Социальные психологи связывают это явление с принципом приверженности, психологической потребностью избегания когнитивных диссонансов.

Пренебрежение вероятностью

Немногие боятся сесть за руль машины и прокатиться по округе, но многие испытывают трепет перед тем как ступить в самолёт, который наберёт многокилометровую высоту. На первый взгляд полёт неестественен и опасен. Но почти повсеместно признан тот факт, что вероятность погибнуть в автокатастрофе значительно выше, чем в крушении самолёта, хотя эмоции эту логику не принимают (статистически шансы попасть в аварию оцениваются как 1 из 80-120, а в крушение самолёта 1 из 10000-15000). Тот же феномен проявляется когда страх быть убитым террористами сильнее, чем от более вероятного события, вроде фатального падения с лестницы или пищевого отравления. Это явление приводит к тому, что мы часто не можем правильно оценить риски избегая относительно безопасных ситуаций, в то же время, не чувствуя риска при реально опасных действиях.

Искажение самоотбора при наблюдении

Заключается в неожиданном обнаружении вещей, на которые не обращали внимание ранее, при этом решая, что увеличилась частота их появления. Идеальный пример - покупка машины, после которой начинаешь видеть такую же марку на каждом углу. Или когда беременная женщина вдруг начинает замечать других беременных. Это может оказаться определённое число или песня. На самом деле эти вещи не стали появляться чаще, просто мы (какова бы ни была причина) выбрали их в уме и, как результат, стали чаще замечать. Проблема в том, что большинство не воспринимают это как искажение мышления и искренне верит "оно стало появляться чаще", что вызывает замешательство. То же самое искажение проявляется в ощущении, что появление каких-то вещей или возникновение событий просто не может оказаться совпадением (хотя это и совпадение).

Искажение из-за статуса-кво

Мы, как человеческие существа, часто чувствуем тревогу от перемен и это приводит к решениям, гарантирующим неизменность или вызывающим минимальные изменения. Очевидно, это влияет на многие сферы, включая политику и экономику. Люди любят придерживаться шаблонов, стабильных политических партий, любимых блюд и мест. Частью проблемы этого искажения является необоснованное предположение того, что другие решения хуже или ухудшат дело. Вкратце искажение из-за статуса-кво можно выразить афоризмом всех консерваторов: "работает - не трогай".

Перекос к негативу

Люди склонны обращать больше внимания на плохие новости, причём вовсе не из-за болезненного интереса. Обществоведы пришли к выводу, что наше внимание выборочно и, при каждом удобном случае, воспринимает плохие новости как более значительные и важные. Чем и пользуются многие СМИ. Так же мы склонны легче доверять плохим новостям, возможно потому, что хорошие чаще подозрительны или скучны. С эволюционной точки зрения такое поведение оправдано, так как для животных опасность всегда приоритетна. Однако в современном мире это может приводить к тому, что мы зацикливаемся на негативе и игнорируем позитив, увеличивая стресс. Стивен Пинкер, автор книги "Лучшие Ангелы Нашей Природы", показывает в ней, что количество преступлений, насилия и войн в целом уменьшается. Но почти каждый каждый вам скажет, что с ситуация с этим ухудшается - типичный пример перекоса к негативу.

Эффект подражания

Хотя мы часто не обращаем на это внимания, но просто обожаем следовать движению толпы. Когда массы выбирают себе любимчика или общую идею мозг может произвольно выключиться и перейти в режим "группо-мыслей" или "над-сознанию". Группа вовсе не обязательно должна иметь масштаб страны, достаточно банальных семейной обстановки или офиса. Эффект подражания часто распространяет поведение, социальные нормы и культурные стереотипы на отдельных личностей и группы вне зависимости от их необходимости. По этой причине опросы общественного мнения обычно перекошены в определённую сторону. Большая часть данного искажения основана на внутреннем желании к приспособлению и подчинению правилам, что было наглядно продемонстрировано в известном эксперименте Аша на выявление конформности.

Искажение переноса

Как личности мы пойманы в собственном разуме 24 часа 7 дней в неделю и бывает трудно перенестись вне границ собственного сознания и предпочтений. Ничего необычного, когда люди считают, что окружающие думают как и они сами, хотя тому может не быть реальных подтверждений. Это искажение приводит к эффекту, известному как "фальшивая договорённость", когда мы не только считаем, что окружающие думают как мы, но и считаем, что они соглашаются с нами. Из-за него мы переоцениваем собственную типичность и предполагаем единодушие там, где его может не быть. Кроме того эффект заставляет маргинальные и радикальные группы предполагать большую общественную поддержку, чем существует на самом деле.

Искажение из-за текущего момента

Нам, людям, довольно трудно представить себя в будущем, не говоря уже о планировании поведения и надежд на основе этого. Большинство из нас предпочитает чувствовать удовольствие текущего момента, оставив неприятное на потом. Это искажение проявляется в нежелании экономить и вести здоровый образ жизни. В 1998 году было проведено исследование в котором изучались покупки и оказалось, что если закупка была на неделю, то 74% участников выбирали фрукты, а если по дням, то 70% выбирали шоколад.

Эффект якорения

Так же известен как ловушка относительности и заключается в том, что мы сравниваем и сопоставляем только ограниченный набор вещей. Называется он якорением потому, что мы сосредотачиваемся лишь на одном варианте или числе, которое и сравниваем со всем остальным. Классический пример - распродажа в магазине, мы склонны придавать значение разнице в цене напрочь игнорируя саму цену. Именно поэтому некоторые рестораны предлагают несколько очень дорогих блюд и несколько относительно дешёвых (на первый взгляд). Из-за него же мы склонны выбирать что-то среднее: не слишком дорогое, но и не слишком дешёвое.


Как искажения восприятия исправляются

Искажения восприятия имеют тенденцию устраивать в жизни всякие пакости, если их не контролировать. Их можно исправить, но это потребует усилия воли и постоянной практики. Если хотите перестать мыслить иррационально, начните со следующих упражнений:
  • Определение типичных искажений
    Полезно периодически выписывать проблемные мысли и сопоставлять их со списком искажений восприятия. Это позволит понять какие мы предпочитаем и легче разбираться с проблемами.
  • Изучите свидетельства
    Внимательное изучение собственного опыта позволит выяснить причины подобных мыслей. И если, к примеру, идёт перекос к негативу, то начать искать позитив.
  • Метод двойного стандарта
    Подумайте об иной, возможно даже противоположной, точке зрения. Заметив мысленный диалог с собой в ключе само-уничижения попробуйте переключиться на диалог с собой как будто говорите с лучшим другом. Или, если с кем-то поссорились, попробуйте поставить себя на место другого человека и понять, почему он это сделал.
  • Мышление в оттенках серого
    Вместо того, чтобы думать о проблеме или вопросе в стиле "или это, или то", "чёрное-белое" оцените их по шкале от 0 до 100. К примеру, если какая-то задача не выполнена до конца можно оценить её как частичный успех на 35.
  • Метод опроса
    Очень важен навык спрашивать мнения окружающих по важным вопросам независимо от наличия или отсутствия собственной точки зрения. Например если неизвестен риск какого-то вида спорта можно поискать в Интернет или расспросить ближайших знакомых.
  • Ярлыки
    Когда мы оцениваем себя или других то порой скатываемся до простых определений "умник", "дурак", "красотка", "чудак" итп. Более внимательное рассмотрение этих и других ярлыков покажет, что это лишь заметная часть человека, часто незначительная, а не человек как есть.
  • Определение точки отсчёта
    Иногда мы на автомате обвиняем себя в проблемах, которые испытываем. Важно учитывать не только себя, но и внешние обстоятельства, а так же чужой вклад в данную проблему. Независимо от ответственности, силы лучше направить на разрешение проблемы, а не поиск виноватых.
  • Анализ цена-польза
    После определения списка искажений и посмотрите, что от них получаете и чем за это расплачиваетесь. Если расплачиваетесь ничего не получая, то на устранение данных искажений стоит потратить больше времени.


#2 HGDman

HGDman

    Новичок

  • Members
  • Pip
  • 10 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 03 Февраль 2014 - 00:43

так нам сейчас постоянно искажают реальность мира, при чем сразу на нескольких уровнях.

#3 ka4aet

ka4aet

    Хранитель форума

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 752 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:кирпичный дом
  • Интересы:гурман всего

Отправлено 04 Февраль 2014 - 01:30

Я считаю что вся проблема в мировоззрении человека, если оно калейдоскопическое, то воспринимаемую индивиду реальность можно изменять манипуляциями. Строить любую картинку по принципу калейдоскопа. Из избирательно подобранных фактов, реально существующих, выстраивается в воображении человека почти любая картинка, и следовательно воспринимаемая им реальность изменяется. Это основа сетевых манипуляций.

Думаю одним из факторов такого мировосприятие является клиповое мышление. Оно не сложно воспитывается фильмами с короткими, часто прерываемыми, сюжетными линиями, а так же музыкой с частыми переходами настроения в одной композиции. Это можно наблюдать в современных фильмах и особенно в западной популярной музыке.....хотя с другой стороны может это музыку и фильмы подстраивают под такое мышление, тут как говорится рука руку моет.

Цитата

Калейдоскоп представляет собой трубу, на одном конце которой окуляр (глазок, в который смотрят), а другой торец закрыт матовым стеклом (оно пропускает свет, но сквозь него ничего не видно). Вдоль трубы внутри неё тянется трехгранная, зеркальная изнутри призма. Один торец её упирается в окуляр, а другой в прозрачное стекло. Между этим прозрачным стеклом и матовым стеклом, закрывающим торец трубы, засыпают осколки разноцветного стекла. Они отражаются во внутренних зеркальных гранях призмы внутри трубы, и в окуляре видны красивые узоры. При встряхивании или при вращении трубы стекляшки пересыпаются причудливыми узорами, которые в общем-то не повторяются.

В общем лучше я процитирую далее из поиска........ как прийти к разуму, или чему там в топике заявлено )

Цитата


Калейдоскопическое и мозаичное миропонимание





Всё, что происходит в Мироздании, человек может воспринимать либо правильно, либо неправильно. Если человек правильно воспринимает окружающий мир и всё, что вокруг него происходит, правильно оценивает ситуацию, происходящие процессы (природные, общественные и т.д.), то он будет принимать правильные решения. Если же он неправильно воспринимает мир, то и решения он будет принимать ошибочные.

Мир (Вселенную) можно воспринимать:


1. Как набор не связанных между собой случайностей: причинно-следственных связей нет, кругом хаос, всё происходит само собой и потому неуправляемо. Такое мировоззрение можно назвать калейдоскопическим;
2. Как единый и целостный организм. Все процессы и явления во Вселенной управляемы, носят колебательный характер, имеют иерархичную взаимовложенность, обусловлены причинно-следственными связями и существуют в общей для всех мере развития. Такое мировоззрение можно назвать мозаичным (целостным).

Мировоззрение и миропонимание человека развиваются на основе информации, приносимой в его психику органами чувств, и невозможны без некоторой его разумной деятельности. Мировоззрение индивида может развиваться в направлении: либо «от общего к частностям»; либо «от частностей к общему».


Калейдоскопическое мировоззрение развивается «от частностей к общему» и всегда является Я-центричным. Мозаичное мировоззрение может развиваться как от «частного к общему», так и от «общего к частному».
В первом случае такая мозаика принадлежит к демоническим личностям, обладающих завышенными самооценками и несущих себя над людьми, во втором – как атеистам, так и личностям с Богоцентричным (Богоначальным) мировоззреним.


Мировоззрение и миропонимание, соответствующие Жизни, всегда мозаичны и Богоцентричны. Несоответствие Жизни мировоззрения и миропонимания одних, создаёт основу для того, чтобы над ними владычествовали другие, в том числе, злоупотребляя своими способностями и общественным положением.

Мозаичное мировоззрение на основе Я-центризма выстраивается от индивида как от центра Мироздания к пределам пространства и времени, при этом восприятие Мира субъективно и не всегда соответствует тому, что есть на самом деле. Такое восприятие Мира рассыпается в калейдоскоп под воздействием потока обстоятельств. Я-центричным мировоззрением обладают люди, которые ставят себя в центре мироздания и считают, что всё в мире создано для них, и они могут «творить», что им вздумается, невзирая на последствия для других людей и окружающей его среды, Природы.

Мозаичное мировоззрение на основе Богоцентризма выстраивается от Бога и тварного Мироздания, представляющего собой процесс – триединство: материи-информации-меры, к самому себе. Вследствие чего миропонимание индивидуума колеблется и не рассыпается в калейдоскоп под воздействием потока обстоятельств, а только уточняется в деталях и расширяется. Богоначальным (Богоцентричным) мировоззрением обладают люди, которые понимают, что они только частичка мироздания, связаны с ним множеством нитей и не имеют права нарушать Законы Бога и окружающей его Природы.

По отношению к окружающему миру миропонимание человека может быть либо целостным (мозаичным), либо разорванным (калейдоскопическим), причиной чему является воспитание в русле материалистического или идеалистического атеизма.Материалистическим миропониманием обладают люди, считающие, что материя первична, а сознание (дух) – вторично, что бытие человека определяет его сознание, а Бога нет. По сути это - материалистический атеизм.


Идеалистическим
миропониманием обладают люди, полагающие, что в основе всего лежит дух, сознание, информация и материальный мир – вторичны. Сознание определяет бытие. Признаётся существование Бога и провозглашается «вера в Бога». Приверженцы идеалистического атеизма верят не Богу – Творцу и Вседержителю, а всего лишь в выдуманную носителями концепции злонравия «идею Бога». Даже если верующие «в Бога» регулярно ходят в церковь (в мечеть, либо синагогу), читают молитвы, строго исполняют все ритуалы и догмы, предписанные толкователями «священного писания», то они всё равно остаются атеистами, к тому же ещё являются и «жертвами» лжецов и злоумышленников. По сути «вера в Бога» – идеалистический атеизм. Противопоставление материи и информации (что первично?) – надуманно с целью отвлечь людей от насущных проблем реальной Жизни и Бога истинного.










Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных