Сообщений в теме: 54

[AstroZombie]

Спасибо, это отлично иллюстрирует мое сообщение. Во-первых, это не эксперт, академик имиджиологии и психолог не может быть экспертом в вопросах эволюционной биологии. И его бред про переходное звено и доказательные характеристики выдают его с потрохами. Во-вторых, классическая дарвиновская эволюция действительно устарела и в этой теме писали про это. Но дарвиновский естественный отбор никуда не делся.

А уж что думает сам Белов... таких товарищей целая куча. Строение человека наоборот показывает, что мы передвигались на четырех конечностях. Уже давно был найден общий предок всех хордовых организмов в месте под названием сланцы Берджесс. Ключевые моменты эволюции живых организмом так же известны. Утверждение что именно человек может быть предком всех позвоночных просто смешно и не поддается логике.

[ka4aet]

хотите сказать что переходное звено найдено ? а переходное до переходного ?

Ещё как бы естественный отбор не дарвинизм, а основа, природное явление которое логически подразумеваемо и  без Дарвина. Тут он сыграл в Кэпа.

Сообщение отредактировал ka4aet: 28 Ноябрь 2012 - 16:59

[ВОЛЬФ]

ka4aet (28 Ноябрь 2012 - 16:57) писал:

хотите сказать что переходное звено найдено ? а переходное до переходного ?

Да - да ! Ерунда эти теории - на всё воля Аллаха !

Сообщение отредактировал ВОЛЬФ: 28 Ноябрь 2012 - 19:31

[AstroZombie]

ka4aet (28 Ноябрь 2012 - 16:57) писал:

хотите сказать что переходное звено найдено ? а переходное до переходного ?

Ещё как бы естественный отбор не дарвинизм, а основа, природное явление которое логически подразумеваемо и  без Дарвина. Тут он сыграл в Кэпа.

Нытье о переходных звеньях разводят креационисты и прочие. Даже если "переходное звено" не будет найдено (хотя на данный момент времени родословная человека вполне себе полная) это не опровергнет ни первоначальную дарвиновскую теорию, ни современную СТЭ.

Да-да, рассказывай. Факт эволюции является очевидным, а вот каким образом она происходит уже является предметом спора. Если не брать креационистов, то остальные критики Дарвина оспаривают именно естественный отбор, а не сам факт эволюции. Такие споры, кстати, породили современную эволюционную теорию.
По твоей логике, например, ученые, которые открыли все физические законы, тоже являются кэпами.
Если ты логически подразумеваешь естественный отбор, то может приведешь наглядный пример, из которого он логически следует?

[ka4aet]

AstroZombie (29 Ноябрь 2012 - 12:01) писал:

По твоей логике, например, ученые, которые открыли все физические законы, тоже являются кэпами.
Если ты логически подразумеваешь естественный отбор, то может приведешь наглядный пример, из которого он логически следует?

Учёные не все физические законы открыли, многие подстроили под постулаты, а теория естественного отбора очевидна например по тому, что сильная особь выживает, слабая и больная гибнет. Слабость может выражаться в неспособности выжить в конкретных условиях. Да и сама фраза "естественный отбор" весьма  очевидна ) если не естественный отбор, то какая может быть этому альтернатива ?  невозможно представить ведь.

AstroZombie (29 Ноябрь 2012 - 12:01) писал:

Нытье о переходных звеньях разводят креационисты и прочие.

то есть кроме как тролингом опровергнуть такой факт нечем ? Всё само собой так получилось ?

Сообщение отредактировал ka4aet: 29 Ноябрь 2012 - 14:12

[AstroZombie]

Вот интересно, почему тогда до Дарвина никто о нем не говорил. Например, Ламарк за несколько лет до Дарвина разработал свою эволюционную теорию и ничего похожего на такой очевидный естественный отбор в ней нет. Естественный отбор это не "сильная особь выживает. слабая гибнет". Ты бы хотя бы в вики залез, прежде чем умничать))

Какой троллинг? Ты понимаешь, что расшифровка ДНК и понимание в работе генов дает куда больше информации о нашем происхождении, чем какие-то там костяшки? И еще, советую посмотреть, какие условия нужны для образования окаменелостей и сохранности костей в течении миллионов лет. Большая удача, что нашли то, что нашли.

[ka4aet]

До Дарвина люди вообще землю плоской считали, да и происхождением человека никто не парился, а по поводу естественног отбора фраза вырвана из контекста, там есть второе предложение. Работа генов - мутация, подмена понятий снова от Вас.

[AstroZombie]

Как это не парился? А как же теория творения, да и тот же ламаркизм?

Работа генов и мутация разные вещи.

[ka4aet]

Теория творения, это религия. А работу генов и мутацию Вы приравняли, сначала говорите о мутации по Дарвину, затем говорите что это видно по ДНК, а теперь сами себя опровергаете.

[AstroZombie]

Конкретную цитату, где я и что приравнял, я то я не могу осознать, что ты написал.

[ka4aet]

AstroZombie (30 Ноябрь 2012 - 13:10) писал:

Ты понимаешь, что расшифровка ДНК и понимание в работе генов дает куда больше информации о нашем происхождении, чем какие-то там костяшки?

По Дарвинук мутации, по Вашему они доказаны через ДНК

[AstroZombie]

Расшифровка ДНК дает возможность проследить предков человека. Аргумент по поводу переходного звена после расшифровки ДНК просто теряет свой смысл. Вот о чем я писал.

[ka4aet]

Расшифровка ДНК показывает схожесть живых существ, возможность проследить предков по этим совпадением всего лишь предположение.

[ka4aet]

Документально кинцо по теме )

[~`RED`~]

 EvsGBT9e8kc.jpg   51,33К   11 Количество загрузок: